o

Nie chcesz mnie, Ben. Składam się z siedmiu warstw popieprzenia okraszonych odrobiną gównianego szaleństwa.

ze wzgl�du na wyst�puj�ce tam elementy osobowe; to samo nale�a�oby powiedzie� na zasadzie wyj�tku o �ma�ych" sp�kach akcyjnych, kt�re struktur� wsp�lnik�w i kapita�u s� bli�sze sp�ce z o.o. ni� sp�ce akcyjnej; d) obowi�zki akcjonariusza, poza obowi�zkiem wniesienia wk�adu, maj� charakter wyj�tkowy, za� wyj�tk�w nie interpretuje si� w spos�b rozszerzaj�cy (zob. rozdzia� l, pkt 2). 138 S. So�tysi�ski (w:) S. Soitysi�ski, A. Szajkowski, J. Szwaja, Kodeks handlmuy..., op. cit., 1.1, s. 127-131. W przeciwie�stwie do innych typ�w sp�ek (w tym i sp�ki z o.o.), akcjonariusz nie ma obowi�zku wsp�dzia�ania z pozosta�ymi wsp�lnikami sp�ki, ani nie ma obowi�zku uwzgl�dniania ich interes�w podczas g�osowania na walnym zgromadzeniu. Jest to r�wnie� konsekwencja w pe�ni kapita�owego charakteru sp�ki akcyjnej. W sp�ce z o.o. istnieje obowi�zek wsp�dzia�ania akcjonariuszy, kt�rego naruszenie jest zagro�one sankcj� wy��czenia wsp�lnika ze sp�ki (art. 280-282 k.h.).139 Sp�ka akcyjna nie posiada odpowiednika wspomnianej wy�ej instytucji prawnej. "'Do sp�ki akcyjnej nie ma z pewno�ci� zastosowania teza wyroku SN z dnia 19 marca 1997 r., CKN 31/97, OSP 1997, p�z. 208, podj�tego na grucie sp�ki z o.o., kt�ra brzmi: �Niemo�liwo�� bezkonfliktowego wsp�dzia�ania ze wsp�lnikiem, b�d�ca nast�pstwem relacji interpersonalnych wewn�trz sp�ki z ograniczon� odpowiedzialno�ci�, mo�e stanowi� wa�n� przyczyn� wy��czenia go ze sp�ki na podstawie art. 280 � l k.h." Wobec braku odpowiednika przepis�w art. 280-282 k.h. na gruncie sp�ki akcyjnej trudno jest m�wi� o skutkach prawnych negatywnych relacji interpersonalnych pomi�dzy akcjonariuszami; por. D. Fuchs, Wykluczenie akcjonariusza ze sp�ki, Mon. Prawn. 1996, nr 11, s. 403-404. Rozdzia� dziesi�ty ROZPORZ�DZENIE AKCJ� 1. Zagadnienia og�lne 1.1. Poj�cie, charakter prawny i dopuszczalno�� rozporz�dzenia akcj� Pod poj�ciem rozporz�dzania akcj� nale�y rozumie� przede wszystkim jej zbycie (przeniesienie w�asno�ci), ponadto inne ni� rozporz�dzenie, takie jak zastawienie czy ustanowienie na niej prawa u�ytkowania (ustanowienie ograniczonych praw rzeczowych), a tak�e jej wydzier�awienie (ustanowienie prawa obligacyjnego).140 Przedmiotem rozporz�dzenia s�, we wszystkich powo�anych wy�ej przypadkach, prawa z akcji nie za� �rzecz" czyli akcja. Przyj�cie przeciwnej klasyfikacji uniemo�liwi�oby obr�t zdematerializowanymi papierami warto�ciowymi. Nie przekre�la to jednak faktu, �e powo�ane wy�ej czynno�ci prawne maj� charakter realny, a wi�c nie mog� by� dokonane bez przeniesienia posiadania dokumentu akcji (w obrocie zmaterializowanym) czy dokonania odpowiednich zapis�w na rachunkach (w obrocie zdematerializowanym). Dopuszczalno�� zbycia akcji nie budzi w�tpliwo�ci. Wynika ona wprost z przepisu art. 348 � l k.h., kt�ry brzmi: �Akcje s� zbywalne". Ponadto jest on konsekwencj� kapita�owego charakteru sp�ki akcyjnej. Nie ma natomiast takich przepis�w w odniesieniu do pozosta�ych form rozporz�dzenia akcj�. Nale�y jednak wnosi�, �e co do za- "Por. I. Weiss, Prawa wsp�lnik�w..., op. cit., s. 12-13; S. So�tysi�ski (w:) S. So�tysi�ski, A. Szajkowski, J. Szwaja, Kodeks handlmuy..., op. cit., 1.1, s. 151-156. sady s� one dopuszczalne, w my�l argumentum afortio�, �e je�eli wolno wi�cej to wolno mniej. Ponadto przemawiaj� za tym szczeg�owe podstawy prawne. Dopuszczalno�� ustanowienia zastawu na akcjach, jako zastawu na prawach, wynika z przepis�w Kodeksu cywilnego, tj. art. 327 i n. k.c. Jednak�e w k.h. wyst�puj� przepisy zakazuj�ce zastawiania akcji w szczeg�lnych okre�lonych tam przypadkach, w kt�rych s�owo �zastaw" pojawia si� w j�zyku normatywnym (art. 347 � l, art. 365 � l k.h.). A contrario mo�na wyci�gn�� wniosek, �e w pozosta�ych przypadkach zastaw na akcjach jest dozwolony (bli�ej na ten temat zob. pkt 5.1.). Z kolei dopuszczalno�� ustanowienia u�ytkowania akcji jako u�ytkowania na prawach znajduje podstaw� prawn� w przepisie art. 265 � l k.c., za� w wypadku dzier�awy rol� takiego przepisu pe�ni art. 709 k.c. U�ytkowanie oraz dzier�awa praw z akcji, mimo powo�anych wy�ej podstaw prawnych, mo�e budzi� w�tpliwo�ci, pod k�tem czy przez ich ustanowienie nie wypacza si� istoty praw udzia�owych i statusu akcjonariusza, �e miejsce wsp�lnik�w w sp�ce zajm� u�ytkownicy czy dzier�awcy praw z akcji, przy za�o�eniu, �e wykonuj� oni og� tych praw. Zachodzi te� obawa czy takie rozporz�dzenie akcjami w wi�kszej skali nie b�dzie stanowi�o obej�cia przepis�w o zbywalno�ci udzia��w, a to ju� mo�e godzi� w jedn� z istotnych cech sp�ki akcyjnej (bli�ej na ten temat zob. pkt 6 i 7). 1.2

Wątki

Powered by wordpress | Theme: simpletex | © Nie chcesz mnie, Ben. Składam się z siedmiu warstw popieprzenia okraszonych odrobiną gównianego szaleństwa.