ďťż

Dzieła Ajschylosa mieszczą się w obu epokach...

Nie chcesz mnie, Ben. Składam się z siedmiu warstw popieprzenia okraszonych odrobiną gównianego szaleństwa.
Swiadomi tych obiektywnych trudności, zdecydowaliśmy się położyć cezurę na końcu lat sześćdziesiątych wieku V. W naszym przekonaniu, zmiany wywołane wojnami grecko-perskimi, ustanowienie ateńskiej hegemonii w świecie egejskim, uksztaltowanie się dojrzalej formy demokracji w Atenach, stwarzają zasadniczo nową sytuację w życiu politycznym. Odpowiada jej nowa kultura rodząca się w odmiennych warunkach. Jasne wytożenie dziejów okresu archaicznego nic jest zadaniem larwym. I'oszcrególne dziedziny życia i wydarzenia warunkują się wzajemnie, wypreparowanie spraw, zabieg niezbędny z podręcznikowego punktu widzenia, może zaciemniać obraz tych powiązań. (;zytelnik zechce pamiętać o tym niebezpieczeństwie i uważnie śledzić te elementy wyktadu, których zadaniem będzie związanie wszystkich informacji i hipotez w logiczną całość. Podstawową jednak przyc-ryną naszych trudności jest stan źródcl_ Jest ich już wiele (bez porównania więcej niż dla poprzednich epok, stąd możemy się hudjąć wyjaśnienia wielu problemów, które dla II tysiąclecia zostawialiśmy w ogóle nietknięte. Jednak mamy za mało godnych zaufania informacji, aby zmniejszyć wydatnie stopień hipotetyczności wykładu. Masa dyskusji i wątpliwości nie ułatwia nam sprawy. Na koniec pamiętać wypada, że mentalność archaiczna jest dla naszej własnej o wiele odleglejsza niż mentalność epoki klasycznej czy hellenistycznej. Mamy do czynienia zc światem ludzi o innej strukturze myślenia. Będziemy o tym aż nazbyt często przypominać. Powstanie alfabetu greckiego Brak nam solidniejszych podstaw, aby móc powiedzieć, kicdv i gdzie (;rety dokonali adaptacji alfabetu semickiego do własnych potrzeb. Według tradycji przekazanej nam przez historyka greckiego Herodota pismo pochodziło z Iˇenicji, a przeniesienie go na grunt grecki nastąpiło w Beocji. Pierwsza informacja jest na pewno trafna, o drugiej trudno coś powiedzieć. Z perspektywy dzisiejszych badań nad alfabetem należałoby zamienić termin "fenicki" na "zachodniosęmicki", gdyż wczesna faza rozwoju alfahetu byty dzielem różnych ludów Syrii i Palestyny; któremu z nich należy przypisać ostatecznie powszechnie przyjętą wersję - tego nie wiemy. Dla Greków pismu było fenickie, gdyz z Iˇenicjanami mieli najczęściej do czynienia. Niektórzy uczeni skłonni są sądzić, że przejęcie pisma nastąpiło w jakimś mieście syryjskim czy fenickim, gclzic żyła liczna grupa Greków. Nasuwa się od razu myśl, że nx~glo się to dukc~nać w Al-,'Mina, osadzie greckiej u ujścia Orontesu w Syrii, której istnienie jest poświadczone od początku VIII w. Inni wskazują na Kretę czy Jonię matoazjatycką. Wszystkie tc hipotezy nie mają poważniejszych podstaw. O czasie przejęcia alfabetu można sądzić wyiącznie na podstawie dat najstarszych zabytków pisma. Są to: ułamek naczynia datowany ną ok. 750 i tzw. "czara Nestora" !710-725; znaleziona na wyspie Pithekussaj, dziś Ischia koło Neapulu, r kniciutkim tekstem poetyckim napisanym heksametrem: "Kto się tylko napije z pucharu tego, to zaraz / chwyci go żądza przemożna Afrodyty pięknie wieńczonej". Nieco tylko późniejszy jest napis (także heksametrem) na wazie znalezionej w jednym z grobów cmentarza dipylońskiego w Atenach ;lata 730- 720). Głosi on:~"Temu zc wszystkich tancerzy, kto teraz najpiękniej zatańczy / to niech przypadnie" ! "to" oznacza oczywiście naczynie. Typ napisów, pomysł umieszczenia ich na wazie wskazują na to, iż alfabetem posługiwano się od pewnego czasu: oba naczynia należały do ludzi dobrze znających pismo i traktujących taki żartobliwy napis jako coś zupetnic naturalnego. 115 PHOENICIAN GREEK Name Value Sign Name Value Sign t 'alep ~ (~') KJ ~ git- alpha a -~ A A A_ bet b L 7 9 beta b p ~J' C C a B gimel g l~ '~ '~ gamma g Balet d ~ V 4 delta d he' h ~ ~ ~ e(psilon) e ~ ~ e Bg E Waw ~ Y Y i ~o~ (~digomma) ~ I~ F /`( F C ^ zayn z I Z ~ zeta dz, zd ~ I Z I het h 8 ~ G3 hela h, e tet t 8 Ž theta t(h) yód i ~ ~ -L ióco i ~ ~ S S ę kn_p k V/ ~ ~ kappa k lameą I L G lambda I I ś I f r 1,~ mem m / ~ ~ mu i m I nun n l S y nu n ~ I N N $ i -~ ~ i $ = samek s ł x x I ..L 'oy;n ` ~~i`~ O 0(nukron) 0 pe' p >>~ ~ pi p ~ rrc saąe s ~ hĆ. h' san s ( z?) ~ M qdP q p ~ T' qeppa q ~ r Q reś r 9 T I rho r ~ śin ś N sigma taw t t X I tnu t p T f ~' Y u Y u phi p (h) Y' ~ ~ chi k(h) X '~ or f ~Y 1 psi ps '~ SZ ŚŹ 36- ArchaicznEe wersje altabetów fer;ic;kiec;~~ :;:-"v c:;, Określenie, ile czasu uplynęto od powstania alfabetu greckiego do jego upowszechnienia, nie jest łatwe. Na ogół wśród badaczy epoki panuje przekonanie, że jego początki należy umieścić pod koniec IX w., bądź w pierwszej połowie wieku VIII. Nie jest jednak wykluczone, że Grecy stworzyli swój alfabet jeszcze wcześniej. Zupetnie niedawno zwrócono bowiem uwagę, że ksztalt liter greckich przypomina starsze formy pisma semickiego, będące w użyciu w XI w., jest natomiast wyczuwalnie różny od późniejszych kształtów liter semickich. Niestety liczba inskrypcji semickich z końca II tysiąclecia i pierwszych wieków I jest szczupta (podobnie i greckich napisów VIII w. zachowało się niewiele), stąd hipotezy budowane na podstawach paleograficznych są kruche. Grecy wprowadzili istotne zmiany do systemu semickiego, który nie byI jeszcze pismem fonetycznym w pełnym tego słowa znaczeniu, gdyż nie posiadając osobnych znaków dla samogtosek zaktadat nie tyle lekturę zapisów, co ich interpretację (czytelnik musiał wybierać spośród możliwych dźwięków ten, który dawal dobry sens). Innowacje greckie polegały na wprowadzeniu znaków dla 5 samoglosek: a, e, i, o, u, a także na ustaleniu znaków dla s ół losek nie w st u c ch w z kadr semickich h kh)
Wątki
Powered by wordpress | Theme: simpletex | © Nie chcesz mnie, Ben. Składam się z siedmiu warstw popieprzenia okraszonych odrobiną gĂłwnianego szaleństwa.